Det er den vandafvisende imprægnering, der gør, at jackan holder dig tør. Men at vandet pærer sig og rinner af kan skade naturen. Outdoor-foretagen kæmper for at finde et miljøvenligt alternativ til perflourerede stoffer.
Hvis du vælger udendørsaktiviteter, vil du sandsynligvis få problemer med miljøet. Desværre er mange yderplagg teknisk avancerede, smuds- og vandafvisende imprægnerede med perfluorerede stoffer (PFAS). De er meget svære at bryde ned og kan være skadelige for både mennesker og miljø. Trods at perfuorerade ämnen använts sedan mitten av 50-talet var det först i början av 2000-talet som man kom på hur farliga de är. De har vist sig at være leverskader, påvirke fedtmetabolismen, immunforsvaret og reproduktionsformågan. De langkedjede varianter, som PFOS og PFOA historisk set har været mest brugt, men det er også dem, der er farligst. - Det er ingen tvivl om, at specielt de langkedjede PFAS med flere end otte kolatomer, til eksempel PFOA, er hormonforstyrrende og ikke skal bruges. PFOA er til og med forbudt i Norge. De perflourerede ämnena med sex kolatomer og mindre har en betydligt mindre påverkan. Hur mycket håller vetenskapen på och diskuterar, säger Lennart Ekberg, director of sustainability på Haglöfs.
Anvendelsen af stoffer er allerede i dag reguleret, og flere forbud er på vej. I dag vurderes imprægnering af tekstil og læder at stå for mindre end fem procent af verdens samlede anvendelse af disse stoffer. Målet er, at mode- frilufts- og sportsindustrien skal have fasat ud alle farlige kemikalier fra hele leverandørskedjan til år 2020, men så længe findes der ingen fuldgoda alternativer, som er lige så vandafvisende. Der er også en risiko ved at skifte stoffer til andre, som det forskats mindre på.
- På sigt vil alle naturligvis, at alle typer af PFAS skal erstattes af andre og bedre alternativer. Vi bruger stadig C6-imprægneringer på vores skalklæder, fordi det i dag ikke findes PFAS-frie alternativer, der klarer de funktionskrav, som er nødvendige i et udsat miljø. Har du en undermålig imprægnering eller vandavstötning på ett skalplagg så kan inte vattnet pärla av och yttertyget på plagget suger upp vattnet. Det kan være en stor risiko, især i fjällmiljö, hvor du ikke hurtigt kan søge beskyttelse. Desuden skulle det nok opleves som meget okomfortabelt af brugerne, hvis ikke skalplagget fungerer, som det er tænkt.
"Avgiftningen" inom branschen står högt upp på dagordningen och många märken har effektivt jobbat för att fasa ut PFAS ur produktionen. Det arbejde bliver ekstra aktuelt, da det nyligen hittats miljöskadliga fluorkarboner i avlägsna vildmarksområden över hela jordklotet.
- Som sagt, vi bruger PFAS-imprægneringer, men kun på skalplagg, som vi stiller højst vandavvisningskrav på. På övriga produkter, där kravet på en bra vattenavvisning inte är lika stort, som till exempel friluftsbyxor och softshell, använder vi sedan länge PFAS-fria alternativ.
