Johanna Westbom vet allt om miljöfarliga perfluorerade ämnen och har svar på alla dina kluriga frågor. Efter vår publicering av artikeln Så går det i kampen mot perfluorerade ämnen är det många som hört av sig med frågor. Vi tog hjälp av Johanna Westbom, hållbarhetsansvarig på Didriksons, för att försöka räta ut era frågetecken.
Om fluorkarboner är så farliga, varför är det inte strängare reglering?
- Beroende på vilka krav som satts på produkten har möjligheten för substitution varit olika. Vi på Didriksons bestämde oss redan 2009 att vi endast behöver en vattenavvisning och inte så höga nivåer på olje- och smutsavvisning. Men det är inte en självklarhet för alla att betala ett något högre pris och få en minskad avvisning mot smuts och olja, även om studier visar på att fluorkarboner är miljö- och hälsofarliga. Dessutom tror jag det beror på att det är en hel industri som måste ställas om och det sker inte över en natt, förklarar hon.
Så ni använder inte fluorkarboner i era impregneringar på Didriksons?
- Nej, vi började som sagt fasa ut dessa impregneringar redan 2009 och nu 2015 var hela vår kollektion där vattenavvisning behövs endast impregnerade med PFC-fria alternativ. Vi talar dock endast om plaggens vattenavvisning och inte att plaggen är helt fria från perfluorerade ämnen, ämnena finns överallt runt omkring oss. De finns till exempel i vattnet som används i textilprocesserna som föroreningar.
Vad är skillnaden mellan långkedjiga och kortkedjiga fluorkarboner?
- Den avvisande förmågan hos ytan behandlade med dessa ökar med kolkedjans längd. De kortkedjiga kallas också för fluortelomerer och anses vara något mindre miljö- och hälsofarligare än de långkedjiga.
Förstör jag naturen bara av ha jackor eller skor som är impregnerade med det på mig?
- Det finns ännu delade meningar om det. Den lilla mängden som finns i ett plagg har ju inte i sig själv en så stor påverkan, men industrin av alla plagg påverkar förstås.
Hur kan jag som konsument veta om min jacka innehåller miljöskadliga fluorkarboner?
- Genom att fråga eller läsa på företagets hemsida eller på plagget. De går inte att se på plagget. Ett galonplagg behöver inte någon tillsatt vattenavvisning då den redan har fantastisk avvisning genom att polyuretanet är belagt på utsidan.
Finns det vattentäta och smutsavvisande skalplagg utan perfluorerade ämnen som är lika bra som de med, eller måste jag då återimpregnera min jacka för att få samma skydd?
- Vattenavvisningen kan komma upp på höga nivåer men problemet som finns i dag är att oljeavvisningens nivåer är svårare att nå upp till. Det gäller till exempel arbetskläder som används inom vissa industrier. Hur bra dessa impregneringar fäster på tyget är något som det arbetas med ständigt. Nya preparat kräver nya lösningar. Vi tycker att våra impregneringar klarar en del slitage men det är viktigt att de återaktiveras efter tvätt.
Hur då?
- Det görs med värme. Så tipset vi ger för att återaktivera plaggen efter en tids användning och tvätt är att stryka plagget med låg torr värme. Är du osäker på ditt strykjärn så lägg en tunn handduk mellan plagget och strykjärnet.
Tror du att det är möjligt att nå målet om att mode- frilufts- och sportindustrin ska ha fasat ut alla farliga kemikalier från hela leverantörskedjan till år 2020?
- Vad som klassas som farliga kemikalier ökar ju hela tiden i och med att kunskapen ökar. Men helt klart ökar ju ifrågasättandet kring om priset för vad vi ska betala för att se ut på ett visst sätt eller få en viss funktion är värt det, när hälsan och miljön får betala. Sedan kvarstår ju problemet att många av dessa farliga kemikalier är så stabila så de inte bryts ned utan finns runt omkring oss och det är då svårt att kunna säga att något är helt fritt. Arbetet med att få bort ämnen längre bort i kedjan ökar, vi tittar på produktion mycket mer ur ett uppströmsperspektiv än tidigare. Vi bryr oss inte bara om vad slutprodukten innehåller och det är positivt.
Om fluorkarboner är så farliga, varför är det inte strängare reglering?
- Beroende på vilka krav som satts på produkten har möjligheten för substitution varit olika. Vi på Didriksons bestämde oss redan 2009 att vi endast behöver en vattenavvisning och inte så höga nivåer på olje- och smutsavvisning. Men det är inte en självklarhet för alla att betala ett något högre pris och få en minskad avvisning mot smuts och olja, även om studier visar på att fluorkarboner är miljö- och hälsofarliga. Dessutom tror jag det beror på att det är en hel industri som måste ställas om och det sker inte över en natt, förklarar hon.
Så ni använder inte fluorkarboner i era impregneringar på Didriksons?
- Nej, vi började som sagt fasa ut dessa impregneringar redan 2009 och nu 2015 var hela vår kollektion där vattenavvisning behövs endast impregnerade med PFC-fria alternativ. Vi talar dock endast om plaggens vattenavvisning och inte att plaggen är helt fria från perfluorerade ämnen, ämnena finns överallt runt omkring oss. De finns till exempel i vattnet som används i textilprocesserna som föroreningar.
Vad är skillnaden mellan långkedjiga och kortkedjiga fluorkarboner?
- Den avvisande förmågan hos ytan behandlade med dessa ökar med kolkedjans längd. De kortkedjiga kallas också för fluortelomerer och anses vara något mindre miljö- och hälsofarligare än de långkedjiga.
Förstör jag naturen bara av ha jackor eller skor som är impregnerade med det på mig?
- Det finns ännu delade meningar om det. Den lilla mängden som finns i ett plagg har ju inte i sig själv en så stor påverkan, men industrin av alla plagg påverkar förstås.
Hur kan jag som konsument veta om min jacka innehåller miljöskadliga fluorkarboner?
- Genom att fråga eller läsa på företagets hemsida eller på plagget. De går inte att se på plagget. Ett galonplagg behöver inte någon tillsatt vattenavvisning då den redan har fantastisk avvisning genom att polyuretanet är belagt på utsidan.
Finns det vattentäta och smutsavvisande skalplagg utan perfluorerade ämnen som är lika bra som de med, eller måste jag då återimpregnera min jacka för att få samma skydd?
- Vattenavvisningen kan komma upp på höga nivåer men problemet som finns i dag är att oljeavvisningens nivåer är svårare att nå upp till. Det gäller till exempel arbetskläder som används inom vissa industrier. Hur bra dessa impregneringar fäster på tyget är något som det arbetas med ständigt. Nya preparat kräver nya lösningar. Vi tycker att våra impregneringar klarar en del slitage men det är viktigt att de återaktiveras efter tvätt.
Hur då?
- Det görs med värme. Så tipset vi ger för att återaktivera plaggen efter en tids användning och tvätt är att stryka plagget med låg torr värme. Är du osäker på ditt strykjärn så lägg en tunn handduk mellan plagget och strykjärnet.
Tror du att det är möjligt att nå målet om att mode- frilufts- och sportindustrin ska ha fasat ut alla farliga kemikalier från hela leverantörskedjan till år 2020?
- Vad som klassas som farliga kemikalier ökar ju hela tiden i och med att kunskapen ökar. Men helt klart ökar ju ifrågasättandet kring om priset för vad vi ska betala för att se ut på ett visst sätt eller få en viss funktion är värt det, när hälsan och miljön får betala. Sedan kvarstår ju problemet att många av dessa farliga kemikalier är så stabila så de inte bryts ned utan finns runt omkring oss och det är då svårt att kunna säga att något är helt fritt. Arbetet med att få bort ämnen längre bort i kedjan ökar, vi tittar på produktion mycket mer ur ett uppströmsperspektiv än tidigare. Vi bryr oss inte bara om vad slutprodukten innehåller och det är positivt.
